近年来，因高空抛物、坠物造成人身伤害与财产损失的事件屡见不鲜，如何有效杜绝此类严重危害公共安全的现象发生，成为社会各界讨论的热点话题。
　　日前，广东省高级人民法院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例，集中反映广东各级法院充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，引领良好社会风尚，切实维护人民群众“头顶上的安全”。
　　《法制日报》记者了解到，2019年至2020年第一季度，广东全省法院共审结各类涉高空抛物、坠物案件61件，其中刑事案件6件、民事案件53件、行政案件2件。
      为泄私愤高空抛物

　　2018年12月22日下午6时许，杨某兴因退还租房押金问题与房东王某秋产生纠纷。为泄私愤，杨某兴站在出租屋四楼阳台处，不顾他人安危，将啤酒瓶、床板、菜刀等物品扔至楼下道路，致使交通阻断。
　　民警到场劝解后，杨某兴继续往楼下扔床垫、餐具等物品，并以自杀、扔煤气罐等方式与民警对峙。直至当晚11时许，民警破门而入将杨某兴抓获。
　　中山市第一人民法院经审理认为，杨某兴无视国家法律，故意以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。综合杨某兴的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，一审判处杨某兴有期徒刑3年。目前，该判决已生效。
　　“高空抛物可能构成以危险方法危害公共安全犯罪，目前审结的6件刑事案件中，有5件构成以危险方法危害公共安全罪。”广东高院相关负责人介绍说。
      乱扔石块砸伤同学

　　陈某和翁某同为潮州市枫溪区某幼儿园小班学生。2016年3月，翁某在幼儿园内五楼天台扔下小块混凝土，将正在楼下活动的陈某头部砸伤。
　　随后，陈某被送至医院住院治疗，6月份出院后仍需要继续进行康复训练和治疗。经鉴定，陈某构成九级伤残。陈某因本案事故造成损失共计38.3万元。
　　潮州市中级人民法院经审理查明，该案事故发生时，幼儿园五楼天台上供幼儿玩耍的沙堆中有大小约10cm×5cm的沙砖块，幼儿园没有及时发现、排查，使幼儿有机会接触到砖块而导致危险发生，且没有设置一定的防护措施防止高空抛、坠物，以致翁某将沙砖块扔出天台时没有及时被制止，砖块丢落楼下时也没能及时采取措施避免楼下幼儿受到伤害，对幼儿没有尽到应有的管理和保护职责。因此，幼儿园依法应当承担主要责任。翁某的法定代理人平时疏于教导，对翁某做出高空抛物的危险动作也负有一定的责任。
　　据此，潮州中院判决幼儿园对陈某的损害承担90%赔偿责任，翁某及其监护人承担10%赔偿责任。
      瓷砖脱落物业担责

　　近年来，因建筑物上玻璃、瓷砖等装饰材料脱落砸中行人的事件时有发生，也因此导致无辜路人受伤、致残甚至死亡。
　　2018年9月4日，谢某连途经珠海某小区楼下时被外墙脱落的瓷砖砸中，导致头部重伤，后经抢救无效死亡。
　　据悉，该小区于2008年建成并通过竣工验收，建设单位为珠海市某房地产开发有限公司。自该小区交付使用至案发时，一直由珠海市某物业管理有限公司提供物业管理服务。事发后，谢某连家属谢某文诉至法院，要求物业公司和房地产公司共同赔偿谢某连死亡的各项费用97万元。
　　珠海市香洲区人民法院审理查明，君兰居小区的开发商和物业公司于2007年1月签订《小区前期物业管理委托合同》，合同内容完全符合前期物业服务协议的要件。
　　法院经审理认为，该合同至今有效，故物业公司仍是该小区的物业管理人，应依据合同约定，对包括外墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理。虽然并没有业主委员会授权物业公司对涉案外墙进行维修，但物业公司应当尽到相应的管理工作，做好相应警示及安全防范工作，物业公司并未就此提供相应的材料加以证明，应承担举证不能的不利后果，应对谢某连死亡的损害后果承担侵权责任。
　　2019年11月，香洲区法院一审判决物业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计89万余元。物业公司不服，提起上诉，珠海市中级人民法院二审维持原判。

      （本文转自法制日报 记者：章宁旦　通讯员：吁青 陈明蔚）