只有严格处罚一切破坏诉讼秩序的行为，才会体现诉讼活动的严肃性，最大限度遏制诉讼违法活动，并树立人民法院的权威与尊严。

    张某花200万元入手一辆二手豪华跑车，租给一豪车租赁公司。2017年6月该车发生交通事故，同年8月张某起诉称系朋友冯某驾驶时出事，请求保险公司支付车辆损失285万元。法官发现该车有长期租赁嫌疑，但购买的险种为家庭自用。起初张某不承认租赁事实，最终纸里包不住火，向法官承认了事实。为骗取保险理赔，张某故意隐瞒事实，向法院进行虚假陈述，严重妨害了诉讼活动，近日被浙江省海宁市人民法院处以10万元顶格罚款。

    为了达到少交保险费目的，明明是把车辆用于租赁，进行商业运营，却按家庭自用交费，发生事故后为了实现理赔企图，隐瞒出租事实，说成是自用（朋友借用），妄图获得给予赔偿判决。张某行为不仅会进一步发展成保险诈骗罪，也的确对诉讼秩序造成了严重侵害，是一种严重妨害诉讼活动的行为。

    虽然，民事诉讼法第一百一十二条只是规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留，”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条也只是规定对“冒充他人提起诉讼或者参加诉讼”“证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件”等行为予以处罚，都没有关于对当事人进行虚假陈述、虚构事实进行起诉等行为进行处罚的规定，但这种行为与前者一样具有危害性，应当同样进行处罚。

    不仅如此，民事诉讼法第一百一十一条规定，人民法院可以根据情节轻重，对“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”等行为予以罚款、拘留，且当事人陈述（含以起诉状等形式书面陈述）是该法第六十三条明确规定的一种证据形式，海宁法院适用第一百一十一条规定对张某予以罚款处罚，完全合法合理。

    应当引起注意的是，一些被执行人为了达到规避执行目的，与案外人串通，使其虚构事实、伪造相关证据，提起执行异议之诉；一些人为了不让人安宁甚至为了讹人，虚构他人侵犯自己权益或欠债事实，提起虚假诉讼；一些人为了在离婚诉讼中吞并对方财产，或者使对方少分财产，与人串通制造莫须有的欠人债务诉讼……至于一些当事人在诉讼中提供伪造的证据，与证人串通使其作出有利于自己的虚假证言，更是司空见惯。

    种种恶意诉讼和伪造证据、虚假陈述、作伪证等违法诉讼活动，不仅侵害了相关人权益，无端给法院制造了诉讼压力，也损害了正常的诉讼秩序。此次海宁法院对张某行为处以顶格罚款10万元，不但使其铭记终生，也给所有企图以恶意诉讼谋利者都提了一个醒。

    由于大多数人都是从违法会如何的外在视角看待法律，也只有严格执法，对所有违法活动都予以相应惩罚，人们才会鉴于惩罚后果最大限度不为违法之事。也只有严格处罚一切破坏诉讼秩序的行为，才会体现诉讼活动的严肃性，最大限度遏制诉讼违法活动，并树立人民法院的权威与尊严。

    （本文转自人民法院报 作者：吴元中）